Jadikan ini sebagai status Whatsapp / Instagram Anda.
Beranda El
mana ada yg belain pelaku sih malah ngalor ngidul nuduh gajelas. kita tau el salah, kita tau dia sngean, kita tau dia sasimo. lu yg ga paham apa yg dipermasalahin sama orang orang. mereka ngerasa ada kejanggalan ya karena bukti yang di up gak full malah terkesan mau sama mau. gitu aja susah bgt ya dipahamin?
Ga ada yg belain pelaku, ga ada yg bilang dia ngechatnya pake consent. Yg dimasalahin sampe sekarang tu, yg merasa korban malah NGELADENIN JUGA. Kalo pun dirasa el ngechat aneh aneh, tinggal read doang apa susahnya. Disuruh nolak nanti bilang ga semua cwe bisa tegas. Harusnya speak up ketika EL PERTAMA KALI CHAT ANEH ANEH, BUKAN ABIS DILADENIN
buktiin yang beneran korban bukan karena consent, kita jelas liatnya yang di thread el la, mana tau ada korban yng kena grooming
gw bukan boboho. lu pada bisa baca gasi statementnya, BANYAK KORBAN YANG GAMASUK THREAD ITU. gasemua cwe2 yg kespill itu korban dia. ada yg karena consent ngelakuin ch4ts3x, ada yg kena grooming. gasemua dr mereka itu korban. el tetap pelaku dan bersalah. gt aja susah bgt ya diphamin?
Sasa dikira korban tapi Sasa merasa tidak menjadi korban. Tapi gw ada ss chat lain yg blg dia lgsg di chat secara tanpa consent kalo lu mau ya lu dm aja lgsg gw kasih kok. Emang gw sebagai pihak ketiga wajib ngeup bukti? Kalo mau dan berani ya lgsg pm, gw bukan belain c karena gw juga ga mutual sama korbannya.
bang boboho, gue jga baca thread si Q, dia bilang si sasa jga korban. Tapi sasanya sendiri gak ngaku korban. Cuaksss yg mana yg bener?
Boboho malah muter2 nanya consent mulu. Bukti banyak korbannya aja gak dispill, kita ya taunya korban yang di thread sama pelaku sama2 consent.
Di space kemarin si pelaku ga dibolehin up bukti, el sampe nawarin mo up bukti full tanpa dicut. Tapi dikan malah ngelebar kemana mana. Kalo emang ada bukti dari yg beneran korban tinggal up aja loh. Masalahnya yg sampe sekarang di up tu yg sama sama mau. Yg beneran korban jadi ga keliatan
yang bikin thread bilang korbannya trauma, apaan anjinkkk gua cekin 1 1 tw nya pada biasa aja. Emang kebanyakan drama, biar rame, dapet atensi, caperrrr
Yang blg pelaku ga boleh up dimana? //.com/headsupya/status/1725055248094630199?t=p6Vo1pmpd5elFZg-IdPAVg&s=19 itu udah jelas bgt dia up bukti banyak masih disanggah ga boleh di kasih up. Kalau buktinya berisi akun privasi lu dan jatohnya untuk guilt tripping gmn? Lagian yg diminta take down 1 bukan semua. Ga ada yang melarang untuk up bukti tapi kalo lu up bukti cuman untuk guilt tripping mending gausah. Banyak juga bukti selain yg di lampirkan selain dari 5 "korban" jadi emang ada yg benar benar korban dan ada yg jadi "korban".
berkedok korban soalnya yg digituin el ga dia doang kak wkwk kemarin si el bilang sendiri kalo ada yg bilang ke dia "kecewa ternyata bkn aku doang", jadilah playing victim. kejadian playing victim kek gini mana masuk sih di logika cwo cwo
Lagian chtan di dm sm mutual mah emang kan kdg begitu tp tau lah ya ada yang candaan aja ada yg baperan dan seolah olah jadi korban ya ada padahal sama sama mau hahaha
ngaku korban kan biar dapet atensi, biar rame. Si el gaboleh ngespill takut ketauan sama2 sang3 wkwkw ngakak bocil2 playing victim kebelet famousss
gua setuju sm ini, jadi keliatan play victim. kalau emg gak play victim harusnya gak ush pake acara ttp mau call segala dll, ya resiko lu tanggung sendiri lah. lu mancing tapi skrg malah lu spill, dispill balik kaga terima wkwkk korban kocakkk, sama2 pelaku gausah berkedok korban
Nah yaudah terus jawabannya yang eprtanyaan pertama kenapa ga dijawab? Emang semuanya consent? Kan dua pertanyaan tuh.
bener wkwkw Dia udah ngasih satu jawaban, "karena mereka sakit hati, bukan cuma dia doang yang dichat gitu" eh ditanya berulang2 sama boboho. Emang ya kalo ngomong sama orang pinter suka gak nyambung.
Lu yg gak paham bang, bukan dia yg belibet. Dia udah kasih lu satu jawaban yang bikin mereka ngespill lu bilang gak logis, ya tanyain ke korban kenapa tindakan mereka yg gak logis bukan ke pelaku. Pelaku jelas gatau lah kenapa mereka bisa se gak logis itu.
Lupa di bagian 2, bang El menyatakan bahwa "ini yang ikut ikutan itu karena iri" tapi tidak menjelaskan titik awalnya kenaoa sampai ke spill, ini beda jelas gw nanya titik awalnya bukan apa penyebab ini melebar. Itu dua hal yang berbeda, dan bang El cmn jawab yang ikut ikutan tapi tidak menjawab akarnya kenapa sampai ada yg mau ngespill dulu? Gw ulang lagi oertanyaan gw adalah "apakah semua korban konsent karena jika semua konsent maka tidak mungkin kek gini" Kalau dia jawab iya tolong dijelaskan kenapa sampe ada yang kyk begini selain alasan "iri" kalau tidak ya brti salah dia? Yakan?
Terakhir ya gw bahas dan reka ulang, gw cuma minta take down 1 post sisanya ga gw komen, kalau emang ada yg gw minta take down itu cmn post itu karena jatuhnya guilt tripping. Kalo lu berasumsi gw mau apusin bukti EL lu salah, gw ga komen di bbrp post yang menurut gw emang ada bagian dari korban juga berpartisipasi yang menunjukan kesalahan. Kritik gw terima tapi kalau sama sekali tidak sesuai atau berbeda dengan yg dilakukan gw jelas gw ga terima.
Dimana mana kalau mau argumen jangan sirkuler, jangan ketika di tanya A jawabnya B yang ga satu flow. Kalau ditanya "kalau semuanya consent kenaoa ada kasus begini" dijawab dengan "karena mereka iri" terus kami lanjut jawab dengan "kalau mereka iri gamungkin sampe up gini karena mereka bundir sama sama rusak nama baik" kemudian di bales lagi "karena mereka iri" Kalo kek gtu ada titik terang ga? Coba dijawab aja. Dip bukan karena tidak menghargai tapi tidak menjawab dan cmn mengulang ulang.
Loh gw emamg ada blg korban gak salah? Lagian emang kalian tau apa yg gw suruh take down? Kalo mau spill minimal sensor dulu namanya atau nggak emang point penting, ga semua gw suruh take down itu yg pertama yg ga percaya konfirm ke EL sendiri. Poin yang kedua kenapa gw p argumen el karena percuma dia cuman ngulang ngulang "mereka iri karena gw ngelakuin ini ke semua org" emang kalian mau denger argumen sirkuler? Pertanyaan gw kan sederhana apakah semuanya kegiatan antara El dengan "korban"nya itu consent? Coba dong dipahamin konteksnya. Point terakhir ya ttg post yg gw suruh take down karena itu bakal nyeret nama baik padahal diatas chat bahwa " Keep it between us" Jadi ada sepenggal chat yg seharusnya ga di up tapi di up coba kalo lu diposisi korban mau di up kah? Post lain yg menurut gw biasa aja juga gw diemin, kalian aja tralu generalisir bahwa gw minta take down semua padahal faktanya nggak.
HAHA kehebohan speak up giliran ketauan smsm consent malah tutup akun/gamau lanjutin casenya. lhonte mah lhonte aja.
BENER. masa cuma korban yang boleh speak up & upload bukti ke tl sementara pelaku di suruh take down terus.
oi boboho, lo ngapa kemaren mtong terus pas si el ngomong. Keliatannya aja kek orang berkelas, tapi menghargai orang yang lagi ngomong aja gabisa, mtonggg terus
Intinya gini bang, lu berani unjuk gigi di publik kek kemarin ya lu harus terima buat dikritik. Kalo emang mau clear, kenapa pelaku gabole kasih tunjuk semua ss tanpa dip? diawali speak up di publik ya buka semuanya di publik, bukan dm perseorangan. Mau bagaimana pun di mata hukum pelaku tetap diperbolehkan menunjukkan bukti buat pembelaan. Kenapa dari kemarin bukti dari korban terus yg di up sedangkan bukti dari pelaku disuruh take down? kenapa hanya korban aja yg dibolehin kasih bukti (bahkan itu pun dip)? Kalo emang ngeyel ga logis ga logis, itu lebih ga logis bang
Trauma gimana deh? Kalau mau di selesein ya suruh gabung, lagian katanya korbannya banyak kenapa harus takut sm 1 orang doang? Kalian yang ngaku korban tuh beneran korban apa emang sama-sama consent makanya gak berani to the point aja?
kontradiktif bgt bang sekarang lu bilang dua duanya salah, kemarin malem aja lu habis habisan nyerang pelaku dan ngeyel bahas consant consent. udah jelas jelas si el ngasih tau alasannya dibilang ga logis. emang lu kira semua tindakan c bisa masuk di logika cowo? jangan samain akal sehat c sama cowo bang. bagi kalian emang ga masuk akal, tapi emang seaneh itu c. mereka merasa diduakan ya spill bertindak. gw ga belain el, sekali lagi yg dia lakuin bener bener salah dan layak dpt sanksi sosial. tapi sorry, lu kemarin pada nggak bgt.
Nih yang rep dibawah lu baca ga kalimat "kiriman dm ke gw", lagian lu mau nempelin yang korban dengan el? Mikir emang ga trauma dengan gw up keduanya lgsg di spes? Kita mediator tuh udh bilang hasil ss dri orang tertentu perlukah di pertegas? Kenapa case closed? Karena udah ga bisa nemu titik terang kek yg udah di jelasin bbrp sudah non aktif dan bpa tidak mau melanjutkan kasusnya. Ditambah ada beda paham antara kedua belah pihak jadi siapa yg mau disalahin? Ga selamanya kasus kek gini bisa di selesain dua arah dimana salah satu menang ya emang kita udh close dua duanya salah dan tinggal go on tobat. Kalo lu expect kita ngasih sanksi ke beliau emang kita siapa? Beliau juga punya hak buat jalanin hidup.
Kok bisa consent tapi jadi begini? Tanyalah sama tuh ck ck. Kok dulu bringas gitu, sekarang latah ikut ikut speak up.
Ditambah dripada lu bacot si secreto orang ya mending pindah dm gw bang kan lu gaterima ya? Dijelasin mau lu gimana?
ya makanya lain kali pikirin tujuan space itu apa. si el udah ngasih penjelasan lu nolak mulu, diptong mulu. harusnya lu sampein ke korban, bener ga begitu. terus jawaban korban gimana, itu baru namanya diskusi. ini malah keasikan sendiri kocak. besok besok kumpulin korbannya dulu, mereka ga ngomong gapapa tp harusnya mereka nyimak dan kalian yg jadi mediator ini bisa nengahin. kita semua di sini di pihak korban kok, tp yg bikin kesel justru pembawaan kalian semalem, mana seenaknya nutup kasus bilang case closed gaada hasil akhirnya. kasian korban yg beneran takut, malah ditumpangin sm kalian kalian ini
Mending kalau argumen tuh kasih tau salahnya bukan malah bilang bacot mas ๐, toh saya juga ngaku salah kalo emang ada yg salah? Ga logis aja gw mojokin temen gw? Kalo emang ni mah jangan anon bg ๐.
Ini gw boboho, pertama maaf ya kalo berpikiran mojokin karena gw nanya dengan nada yg emang keras dan ga nerima argumen yg bisa selaras. Tujuan gw bukan buat mojokin tapi emamg udh gw bilang mau cari tau apakah semuanya consent untuk convo tsb karena kalau semua consent nggak mungkin ada kasus begini. Kasian juga kedua belah pihak kalau kita blg semuanya consent brti yg salah di pihak wanita di satu sisi ada yg kirim dm ke gw buat spill tapi w bilang di spes gw mendapatkan laporan yang berbeda.
asli, semalem gua aja gak paham sm omongan mediatornya. Mau gua tuh yaa, si el jelasin dlu dari yang pertama ngespill siapa, terus jelasin knp bisa ngespill, chat sebelumnya gmn. Terus jelasin korban yg speak up karena ada spill`an siapa aja. Gitu lah berurutan biar rinci dan jelas. Ini si el lagi bahas a, mediator nanya b. au ah wkwk
jgn sampe nih di antara para speaker semalem ada yg kaya gitu juga. gue gedeg sm el tp speakernya jg songong dan tengil bgt, lg diskusi kasus serius kaya gini banyak becanda sana sini. kalo dikasih kesempatan buat jadi wakil para korban tuh manfaatin yg bener. ini semalem ngomong bukta bukti bukta bukti tapi kaga ada yg dijelasin kaya gimana. gaada yg peduli sm diamond emel lu itu bang, fokus aja bahas masalahnya kenapa dah.