Emang di thread ada yang ga consent? Mau ngomong ga semua bukti harus di up? Ya jangan nyalahin netizen berspekulasi gimana lah, kita mah liat yang ada bukti nyata aja

Cuman jawab iya atau nggak, kalau masalah di spill itu kan bagian kedua

Nah yaudah terus jawabannya yang eprtanyaan pertama kenapa ga dijawab? Emang semuanya consent? Kan dua pertanyaan tuh.

bener wkwkw Dia udah ngasih satu jawaban, "karena mereka sakit hati, bukan cuma dia doang yang dichat gitu" eh ditanya berulang2 sama ho. Emang ya kalo ngomong sama orang pinter suka gak nyambung.

Lu yg gak paham bang, bukan dia yg belibet. Dia udah kasih lu satu jawaban yang bikin mereka ngespill lu bilang gak logis, ya tanyain ke korban kenapa tindakan mereka yg gak logis bukan ke pelaku. Pelaku jelas gatau lah kenapa mereka bisa se gak logis itu.

Lupa di bagian 2, bang El menyatakan bahwa "ini yang ikut ikutan itu karena iri" tapi tidak menjelaskan titik awalnya kenaoa sampai ke spill, ini beda jelas gw nanya titik awalnya bukan apa penyebab ini melebar. Itu dua hal yang berbeda, dan bang El cmn jawab yang ikut ikutan tapi tidak menjawab akarnya kenapa sampai ada yg mau ngespill dulu? Gw ulang lagi oertanyaan gw adalah "apakah semua korban konsent karena jika semua konsent maka tidak mungkin kek gini" Kalau dia jawab iya tolong dijelaskan kenapa sampe ada yang kyk begini selain alasan "iri" kalau tidak ya brti salah dia? Yakan?

Terakhir ya gw bahas dan reka ulang, gw cuma minta take down 1 post sisanya ga gw komen, kalau emang ada yg gw minta take down itu cmn post itu karena jatuhnya guilt tripping. Kalo lu berasumsi gw mau apusin bukti EL lu salah, gw ga komen di bbrp post yang menurut gw emang ada bagian dari korban juga berpartisipasi yang menunjukan kesalahan. Kritik gw terima tapi kalau sama sekali tidak sesuai atau berbeda dengan yg dilakukan gw jelas gw ga terima.

Dimana mana kalau mau argumen jangan sirkuler, jangan ketika di tanya A jawabnya B yang ga satu flow. Kalau ditanya "kalau semuanya consent kenaoa ada kasus begini" dijawab dengan "karena mereka iri" terus kami lanjut jawab dengan "kalau mereka iri gamungkin sampe up gini karena mereka bundir sama sama rusak nama baik" kemudian di bales lagi "karena mereka iri" Kalo kek gtu ada titik terang ga? Coba dijawab aja. Dip bukan karena tidak menghargai tapi tidak menjawab dan cmn mengulang ulang.

Lonte tolol

Loh gw emamg ada blg korban gak salah? Lagian emang kalian tau apa yg gw suruh take down? Kalo mau spill minimal sensor dulu namanya atau nggak emang point penting, ga semua gw suruh take down itu yg pertama yg ga percaya konfirm ke EL sendiri. Poin yang kedua kenapa gw p argumen el karena percuma dia cuman ngulang ngulang "mereka iri karena gw ngelakuin ini ke semua org" emang kalian mau denger argumen sirkuler? Pertanyaan gw kan sederhana apakah semuanya kegiatan antara El dengan "korban"nya itu consent? Coba dong dipahamin konteksnya. Point terakhir ya ttg post yg gw suruh take down karena itu bakal nyeret nama baik padahal diatas chat bahwa " Keep it between us" Jadi ada sepenggal chat yg seharusnya ga di up tapi di up coba kalo lu diposisi korban mau di up kah? Post lain yg menurut gw biasa aja juga gw diemin, kalian aja tralu generalisir bahwa gw minta take down semua padahal faktanya nggak.

HAHA kehebohan speak up ran ketauan smsm consent malah tutup akun/gamau lanjutin casenya. lhonte mah lhonte aja.

BENER. masa cuma korban yang boleh speak up & upload bukti ke tl sementara pelaku di suruh take down terus.

oi ho, lo ngapa kemaren mtong terus pas si el ngomong. Keliatannya aja kek orang berkelas, tapi menghargai orang yang lagi ngomong aja gabisa, mtonggg terus

Intinya gini bang, lu berani unjuk gigi di publik kek kemarin ya lu harus terima buat dikritik. Kalo emang mau clear, kenapa pelaku gabole kasih tunjuk semua ss tanpa dip? diawali speak up di publik ya buka semuanya di publik, bukan dm perseorangan. Mau bagaimana pun di mata hukum pelaku tetap diperbolehkan menunjukkan bukti buat pembelaan. Kenapa dari kemarin bukti dari korban terus yg di up sedangkan bukti dari pelaku disuruh take down? kenapa hanya korban aja yg dibolehin kasih bukti (bahkan itu pun dip)? Kalo emang ngeyel ga logis ga logis, itu lebih ga logis bang

Trauma gimana deh? Kalau mau di selesein ya suruh gabung, lagian katanya korbannya banyak kenapa harus takut sm 1 orang doang? Kalian yang ngaku korban tuh beneran korban apa emang sama-sama consent makanya gak berani to the point aja?

kontradiktif bgt bang sekarang lu bilang dua duanya salah, kemarin malem aja lu habis habisan nyerang pelaku dan ngeyel bahas consant consent. udah jelas jelas si el ngasih tau alasannya dibilang ga logis. emang lu kira semua tindakan c bisa masuk di logika cowo? jangan samain akal sehat c sama cowo bang. bagi kalian emang ga masuk akal, tapi emang seaneh itu c. mereka merasa diduakan ya spill bertindak. gw ga belain el, sekali lagi yg dia lakuin bener bener salah dan layak dpt sanksi sosial. tapi sorry, lu kemarin pada nggak bgt.

Nih yang rep dibawah lu baca ga kalimat "kiriman dm ke gw", lagian lu mau nempelin yang korban dengan el? Mikir emang ga trauma dengan gw up keduanya lgsg di spes? Kita mediator tuh udh bilang hasil ss dri orang tertentu perlukah di pertegas? Kenapa case closed? Karena udah ga bisa nemu titik terang kek yg udah di jelasin bbrp sudah non aktif dan bpa tidak mau melanjutkan kasusnya. Ditambah ada beda paham antara kedua belah pihak jadi siapa yg mau disalahin? Ga selamanya kasus kek gini bisa di selesain dua arah dimana salah satu menang ya emang kita udh close dua duanya salah dan tinggal go on tobat. Kalo lu expect kita ngasih sanksi ke beliau emang kita siapa? Beliau juga punya hak buat jalanin hidup.

Kok bisa consent tapi jadi begini? Tanyalah sama tuh ck ck. Kok dulu bringas gitu, sekarang latah ikut ikut speak up.

Ditambah dripada lu bacot si secreto orang ya mending pindah dm gw bang kan lu gaterima ya? Dijelasin mau lu gimana?

ya makanya lain kali pikirin tujuan space itu apa. si el udah ngasih penjelasan lu nolak mulu, diptong mulu. harusnya lu sampein ke korban, bener ga begitu. terus jawaban korban gimana, itu baru namanya diskusi. ini malah keasikan sendiri kocak. besok besok kumpulin korbannya dulu, mereka ga ngomong gapapa tp harusnya mereka nyimak dan kalian yg jadi mediator ini bisa nengahin. kita semua di sini di pihak korban kok, tp yg bikin kesel justru pembawaan kalian semalem, mana seenaknya nutup kasus bilang case closed gaada hasil akhirnya. kasian korban yg beneran takut, malah ditumpangin sm kalian kalian ini

Mending kalau argumen tuh kasih tau salahnya bukan malah bilang bacot mas 😁, toh saya juga ngaku salah kalo emang ada yg salah? Ga logis aja gw mojokin temen gw? Kalo emang ni mah jangan anon bg 😁.

bacot dah lu

Ini gw ho, pertama maaf ya kalo berpikiran mojokin karena gw nanya dengan nada yg emang keras dan ga nerima argumen yg bisa selaras. Tujuan gw bukan buat mojokin tapi emamg udh gw bilang mau cari tau apakah semuanya consent untuk convo tsb karena kalau semua consent nggak mungkin ada kasus begini. Kasian juga kedua belah pihak kalau kita blg semuanya consent brti yg salah di pihak wanita di satu sisi ada yg kirim dm ke gw buat spill tapi w bilang di spes gw mendapatkan laporan yang berbeda.

Ternyata bukan cuma gue yang kesel sama ho, dip terus anyinh